Википедия:Проверка участников/15 анонимных IP-адресов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрос № 3 (335) от 4 октября 2007 года

[править код]

Просьба проверить 15 анонимных IP-адресов, которые принимали участие в войне правок в статье Марш несогласных в период 1-2 октября [1], а именно:

212.176.122.5
80.240.215.32
85.17.168.77
89.222.166.198
195.128.135.197
194.143.138.131
193.7.160.240
86.110.12.68
87.245.165.132
62.5.204.130
85.21.137.150
193.193.193.153
91.21.87.243
62.181.40.38
85.140.173.118

Каждый из этих 15-ти адресов выполнял совершенно одинаковые действия в виде одной и той же правки, которую всякий раз приходилось откатывать назад. Очевидно, что присутствие такого количества неповторяющихся различных адресов не может быть случайностью.

Особо следует отметить следующие адреса:

194.143.138.131:

1) вандализация страницы от 16 августа [2]. Суть вандализации почему-то подозрительно совпадает с тем, что пишет в разделе "О себе" участник Serebr:

Отрицательно отношусь к пропаганде педерастии (гомосексуализма), клизмофилии etc в русском разделе Википелии.

2) похожая вандализация от 19 сентября [3]

85.17.168.77:

1) вандализация страницы обсуждения участника Барнаул [4], схожим с предыдущим адресом способом.

2) ещё две похожих вандализации [5] [6]

3) добавление критического раздела в статье о правозащитнике Ковалёве [7]

212.176.122.5:

правка [8] шаблона "Чеченские полевые командиры".

Учитывая, что все приведённые правки совпадают с интересами и деятельностью участников Serebr и SashaT, можно предположить взаимосвязь каких-либо из вышеуказанных анонимных адресов с данными участниками. Именно эти два участника первоначально делали идентичные откаты в статье, что и 15 анонимных адресов в дальнейшем (правка Serebr [9] и правка SashaT [10]).

GoWest 00:30, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки

[править код]

В принципе, можно проверить. Но на будущее, пожалуйста, учитывайте ограниченные возможности чекъюзеров - всё-таки у нас не бесконечные ресурсы, а проверять 15 учётных записей достаточно долго. --DR 10:03, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

непонятно, какие претензии к правкам 7 и 8; заодно прошу проверить самого участника GoWest, потому что новичок (а он, хоть и зарегистрировался 21 февраля, более полугода выжидал и начал бурную деятельность только в конце сентября) не может так хорошо изучить деятельность Анатолия, СашиТ и проверяющей комиссии --- vow 11:52, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Его только что проверяли. AndyVolykhov 11:53, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
А, ну да, конечно, ничего не обнаружено. Видимо новички пошли такие смышлённые. --- vow 11:58, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Советую не искать чёрную кошку там, где её и подавно нет. А если вы хотите думать, что я - виртуал Барнаула и всех остальных и работаю на деньги Каспарова, Березовского и ЦРУ - что ж, это ваше право... GoWest 12:02, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Проверка показала, что GoWest не виртуал, значит это дейчтвительно так. —BelomoeFF® 09:56, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]
Новичок не будет выполнять операцию Отмена правки. --- vow 12:10, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Среди первых своих 50 правок я таких операций не увидел. И вообще, вы, видимо, полагаете что я довольно тупой, раз новичок не может увидеть ссылку "отменить". Впрочем, хватит оффтопа. GoWest 12:22, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я особо выделил три записи, так что в крайнем случае можно ограничиться и ими (хотя по возможности стоит проверить и другие). GoWest 12:02, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

А между тем, прошёл уже как месяц. Долго ли ещё будут проверяться данные адреса?.. GoWest 06:41, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Да, пора проверить. Есть шанс выявить кукловода «обязательных подписей». --89.31.118.254 12:44, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Ничего определённого не найдено. Есть какие-то невнятные пересечения, но скорее всего они абсолютно случайны. Wind 00:11, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

Ну ещё бы. После такого длительного, можно сказать, саботирования проверки... GoWest 00:57, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Я выборочно проверял с самого начала. Уже тогда ничего толкового не было. И коллеги смотрели и тоже ничего не нашли. Просто забыли мы закрыть эту проверку. Собственно, если бы одним из этих адресов пользовался бы активный участник рувики, то пересечение было бы выявлено и сейчас. Wind 01:06, 29 января 2008 (UTC)[ответить]